Spørgsmål:
Hvorfor er bagemålinger så gode runde tal?
Tesserex
2011-03-07 19:51:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har hørt igen og igen, at når det kommer til bagning, kan målinger ikke ignoreres, og du skal være meget præcis. Dette spørgsmål dækker f.eks. hvor præcis en måling af mel skal være. Men hvis det er nødvendigt at være så omhyggelig med at måle ingredienser for at få din bagning helt rigtigt, hvordan er det så muligt, at alle mængderne i opskrifter kommer ud til så pæne og lette tal? Jeg kan ikke huske, om jeg nogensinde har set en melmåling gå mere specifik end den nærmeste 1/4 kop. De mindre kemikalier som bagepulver er normalt til den halve tsk, som jeg har set, men jeg kan forestille mig, at de går ned til 1/4 eller 1/8. Og æg kommer stort set altid i en eller en æggeblomme, men der er ikke meget, du kan gøre ved det. Vægtmålinger er naturligvis mere specifikke, men har du nogensinde set et forhold som 4,2683 oz mel pr. Æg?

Hvor præcist er dette virkelig? Betyder dette, at hvis din melmåling er slukket med 1/16 kop, har du det helt fint? Eller ser det bare ikke det samme ud som den person, der opfandt opskriften? Jeg har svært ved at tro, at med så kompleks kemi involveret, er de optimale mængder så tæt på store brøkdele af vores måleenheder. Er der faktisk lidt mere fudge-plads med nogle ingredienser, end vi får at vide?

Også, hvis ja, hvilke ingredienser er mere tilgivende? Jeg vil gætte, at bagepulver er blandt de mindste.

Jeg gætter på, at '4.2683 oz mel pr. Æg' ting kan være sandt for store bagere (de professionelle), der laver 100s brød om dagen ... men så bliver de nødt til at runde, når de forsøgte at skalere det til et køkken i hjemmet. Jeg har også set nogle opskrifter, der kræver '1 c. + 1 Tb 'og lignende, så det er muligt at specificere mere præcise målinger (men så for mel er der hele spørgsmålet om præcision, når man bruger volumetriske målinger i stedet for vægt)
Faktisk, når du er i produktion af 100'ere plus brød om dagen, er der endnu mere vrikkerum. Hvis du har en slap blanding, tilføjer du fem eller seks pund mel. På grund af den store størrelse af de blandinger, du arbejder med, kan det til tider virke meget upræcist.
Dit spørgsmål fik mig til at tænke ... På den anden side, hvorfor er de måleenheder, vi laver mad med, så vilkårlige? f.eks. Tre tsk pr. Spsk, men 4 kopper pr. Kvart ...
Kan det også være tilfældet, at målingerne voksede ud af de mængder, vi brugte, så de matchede pænt? For eksempel, hvis mange opskrifter kræver 1 kop mel pr. Æg (eller hvad som helst), må koppen sandsynligvis være den størrelse, det er, fordi det passer godt sammen med et æg i mange opskrifter.
* "4.2683 ounce mel pr. Æg" * ville det nu være et medium, stort, ekstra stort eller jumbo æg? Og da selv disse har størrelsesintervaller inden for klasse, hvilket bestemt æg af den størrelse vælger jeg, og hvor længe venter jeg på, at den hvide løber ud af skallen, før jeg giver op og kalder det færdig ... ja, det er bare faktisk ikke så præcist.
Fire svar:
JasonTrue
2011-03-07 23:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Realistisk set er der meget fleksibilitet i bagning på trods af lastkultmantraet, at du skal følge wienerbrødopskrifter nøjagtigt. Der er enkle, vægtbaserede forhold, der kan bruges som fundament for masser af variation. De "runde tal" er faktisk tilnærmelser, og det er ofte derfor, du vil se, at en typisk bagt god opskrift i en forbrugerorienteret kogebog ikke er designet til at skalere nøjagtigt forbi, siger, fordobling eller deromkring.

Når du afviger dramatisk fra et basisforhold, kan du få et uventet resultat. Men for eksempel kan pate a choux konverteres fra den basale creme puff shell til en gougere ved blot at tilføje en beskeden mængde ost til dejen. Inden for et moderat interval betyder den nøjagtige mængde ost ikke så meget. Når jeg laver boller, følger jeg et grundlæggende forhold og tilføjer yderligere ting som frugt og nødder uden at måle. givet tilstrækkelig erfaring, kan du øje, hvor meget en opskrift kan tage.

Du kan se flere beviser for dette, når du ser på de fleste kage- eller bagværkskogebøger. Hvis du reducerer komponenterne til deres væsentlige karakter (fedt, mel, æg, sødemiddel, flydende, hævende, aromatiserende), vil du sandsynligvis finde ud af, at der kun er omkring 6-12 arketypiske opskrifter i de fleste sådanne kogebøger. Nogle af dem er endda på forhånd om det og fortæller dig at starte med den "grundlæggende gule kageopskrift", og tilføj derefter x, y og z. når du bruger mindre eller mere af en ingrediens, end basisopskriften kræver, men du får sandsynligvis meget passende resultater, så længe du er tæt på basisforholdet.

De fleste kokke er ikke særlig videnskabelige, og du skal indse, at mange af vores arketypiske bageopskrifter er det serendipitøse resultat af relativt tilfældige eksperimenter. Formentlig var den originale souffle en "fejl" forårsaget af at bruge for mange æg i en kageopskrift. Derudover, selv med vægtbaserede målinger, har de fleste ingredienser en hel del naturlig variation afhængigt af sæsonbestemthed, og selv for ting som raffineret mel kan klima og forskelle i variation ændre dine resultater. Jeg har startet med nogle opskrifter, der fungerede ret godt, da jeg var studerende i Tyskland og havde meget forskellige (om end ofte acceptable) resultater i USA med lignende ingredienser.

Ruhlmans bog kaldet Ratio er et godt sted at se på denne form for arketypiske opskrifter og inkluderer en hel del referencer til bagværk, selvom det ikke er bogens fokus.

mrwienerdog
2011-03-07 20:21:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har altid lært, at bagning er en videnskab, når det sammenlignes med madlavning. Madlavning er meget 'efter smag' og meget individuel. Der er ikke så mange ting, der kan gå galt med en standardopskrift i madlavning, og du har meget mere plads til kreativitet. Du behøver ikke at se på bagning som den præcise. I modsætning til madlavning, hvor du kan tilføje eller trække fra en opskrift uden reel skade på den fysiske struktur, holder det imidlertid ikke bagning. For eksempel, hvis du føler, at der er for meget salt i en opskrift, kan nedskæring (og sandsynligvis vil) have en kaskadevirkning gennem ingredienskæden. Du er nødt til at forstå dine ingredienser og den virkning de har på andre ingredienser. Det er det, der gør bagning til en mere præcis videnskab.
Og med hensyn til mel er det ofte den mest 'varierede' ingrediens. Afhængigt af meletype, møller, højde, vandtemp. osv. er mængden af ​​mel i en given opskrift altid en vejledning. Igen skal du kende dine ingredienser. Du vil aldrig se 'en og en otte kop plus 2 TBSP hårdt mel' i en opskrift, fordi den er så variabel af mange forskellige grunde. Mel og vand er de to mest fleksible ingredienser og er altid varierende. Forhåbentlig hjælper dette, jeg er sikker på, at nogen kommer sammen med en mere videnskabelig forklaring på alle forskellige ingredienser, jeg tilbyder bare et oplevelsesbaseret svar på dit spørgsmål. du har ret, ikke rod rundt med bagepulver og pulver. Hvis du gør det, beder du om problemer. Jeg antager, at tommelfingerreglen er, at jo mere krævende en ingrediens er (tsk, kvart tsk), vil du ikke ændre meget.

+1. At sige det samme på en anden måde: Du kan lave en lækker sauce med 1 del vin og 2 dele lager, og en anden lækker sauce med 2 dele vin og 1 del lager. Madlavning er så inexakt, at * i sammenligning * bagning er en videnskab. Men stadig er forholdet mellem mængden af ​​ingredienser meget mindre præcise end i en industriel kemisk proces.
Jeg ved, hvordan en anstændig brøddej skal føles. Jeg ser på opskriften som en guide, men hvad jeg stoler på mere er, hvordan ting skal føles og lugte (og lejlighedsvis smage). Jeg er ikke * så * erfaren med bagning, men det tager kun et par gange at plukke nogle af disse ting op. (Nogle tager dog meget længere tid.) Det er en del af, hvad det at kende dine ingredienser betyder.
En anden vigtig forskel mellem bagning og madlavning er, at når man laver mad, er det muligt at smage mad, når man går sammen og foretage justeringer efter behov. Ved bagning skal ingrediensblandingen være lige før mad går i ovnen, fordi den ikke kan justeres bagefter.
Du kan muligvis ikke se "'en og en otte kop plus 2 TBSP hårdt mel'" i en opskrift nogensinde, fordi 2 TBSP * er * en ottendedel af en kop, og så er dette virkelig en og en fjerdedel kopper;)
Sobachatina
2011-03-07 20:36:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selvfølgelig er der noget vrimlerum.

Afhængigt af hvilken opskrift du bager, bliver forskellige ingredienser vigtigere. For eksempel vil forholdet mel til vand være det vigtigste i brød. Selv små ændringer i disse kan dramatisk påvirke produktet. Efter min erfaring ville en "let" ændring for min 6 brødopskrift være mere end 1/4 mel eller bare et par spsk vand.

Husk, at tilfældig måling af mel kan resultere i forskelle langt over 1/4 kop. (afhængigt af størrelsen på batchen selvfølgelig)

Nogle ingredienser er ikke så kræsen - forskellen i ægstørrelser har for eksempel aldrig haft nogen væsentlig indflydelse på mine resultater; gærmængder påvirker stigningstider, smag osv., men det ordner sig; Salt er at smage.

Jeg købte en digital skala og konverterede min gamle brødopskrift til vægt, og nu behøver jeg ikke måle noget (på den gamle måde), jeg dumper bare melet, indtil vægten er højre. Det er rart.

Alt i alt - hvis du måler så omhyggeligt, at det ikke er sjovt mere, tager du det for alvorligt. Mål omhyggeligt, når det er vigtigt, men lad det være underholdende.

Selvfølgelig, hvis du laver en gær-hævet dej, skal du være forsigtig, når du smutter med salt. Bortset fra at påvirke smag, er det din gærkontrolmekanisme. Mindre salt = langt hurtigere bevis, mere salt = langsomt hævning, muligvis død dej.
@mrwienerdog- sandt, men det relative saltindhold behøver ikke at være så nøjagtigt. For eksempel - min opskrift kræver 2 spsk til 6 brød. Jeg kunne gå 1 tbs begge veje, og brødet bliver fint. Du kan ikke ændre mel eller vand med 50%.
Jeg siger ikke, at det ikke vil være fint, men jeg kan garantere, at hvis du øger salt med halvtreds procent i en gæroprettet dej, får du et helvede af en langsomt bevægende dej. Det er simpelthen det, jeg påpegede.
Det er interessant at bemærke, at selv om forholdet mellem væske og mel * er * som du siger en af ​​de mest kritiske vægte, der skal opbevares i en given bagningsopskrift, kan den variere meget afhængigt af meletype og fugtighed; Jeg har haft opskrifter, hvor selv kopper mel blev udeladt (eller tilføjet), fordi den måde, jeg havde sigtet ingredienserne og fugtigheden i mit køkken på, havde gjort, at dejen "kom til" på et helt andet tidspunkt.
pata
2018-01-29 01:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grundlæggende: Bagningsopskrifter er FORMELSER ietal melvægt = 100% alle andre ingredienser er% af melvægten, dvs. 80%, 120% osv. dette giver dig mulighed for at skalere op / ned "opskrifter", så oplevelsens immaterielle egenskaber 'smag, fornemmelse, lugt osv.' tillad mindre justeringer.

Melet skaleres til 100% på grund af alle de variabler, der påvirker vandindholdet i dit mel, dvs. fugtighed, mel, type og andet.

Se: wikipedia.org/wiki/Baker_percentage

@Ecnerwal Hvis du ser noget, der ikke besvarer et spørgsmål, skal du bare markere det og eventuelt efterlade en * høflig * note, der forklarer situationen.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 2.0-licens, den distribueres under.
Loading...